Samedi 31 octobre matin, les jeunes populaires de la Marne se sont réunis à la permanence d’Arnaud Robinet, député de la 1^ère circonscription, pour débattre sur la thématique du grand emprunt.

Le sujet est difficile à aborder. Effectivement nous ne connaissons ni le montant, ni la durée, ni l’objet ni même la source de financement de cet emprunt. Ce qui est acté, c’est que la France souscrira un emprunt prochainement. La commission co-présidée par JUPPE et ROCARD a pour but de proposer une stratégie d’utilisation de l’argent qui sera emprunté.

Personnellement, je suis très réservé sur ce nouvel emprunt qui va venir s’ajouter au plan de relance de l’économie de 26 milliards d’euros engagé suite à la crise financière. J’estime que notre pays est déjà fort endetté. Je crois que nous devons préserver les marges de manœuvres financières qu’il nous reste pour pouvoir faire face à un non-prévu éventuel ; mais je crois en même temps que certaine dépenses d’investissement sont indispensables pour préparer l’avenir. Par ailleurs, je fais confiance à notre ministre du budget Eric Woerth lorsqu’il nous dit que 100 milliards d’euros constituent une somme irréaliste compte tenu de l’état des finances publiques.

Néanmoins, si cet emprunt est souscris, il me semble important qu’il serve à financer des projets rentables ou des constructions qui viendrons s’inscrire durablement à l’actif de l’Etat en immobilisations. Certains parlent de financer la recherche. Je dis que cela présente un gros risque de non retour sur investissement. Pour moi la recherche publique est principalement de la recherche fondamentale servant à élargir nos connaissances et non de la recherche appliquée qui permet d’aboutir à de vrais projets générateurs de valeur ajoutée. La recherche appliquée doit pour moi être réalisée par les entreprises. Dans le contexte de concurrence internationale, une entreprise est obligée d’innover, sinon, elle meurt. Voilà pourquoi je pense que cette recherche est de leur ressort.

Les deux grands domaines qui me viennent à l’esprit et dans lesquels il me semble important d’investir pour l’avenir sont les transports et l’énergie.

Question transports, je pense qu’il faut développer :

- le fret ferroviaire : construction de voies ferrées et affrètement de trains de transport de camions sur grandes lignes (permettant de traverser la France d’un bout à l’autre).  

- le fret maritime : construction de canaux fluviaux larges et profonds pour accueillir des bateaux d’une capacité beaucoup plus importante que les péniches que nous connaissons. Ceci permettrait de développer des ports intérieurs dans des bassins de population important => Paris et Lyon pour commencer.

- les transports en communs électriques tel que le tramway. L’Etat pourrait contribuer à des projets de collectivités locales.

Question énergie, je suis pour :

 - Equiper les bâtiments publics en technologies d’énergies renouvelables telle que la géothermie ou le photovoltaïque. Ceci permettrait de faire des économies financières et environnementales mais aussi de montrer l’exemple aux citoyens.

- Investir et mettre à disposition des agriculteurs, dans les zones d’élevages, des équipements de production d’électricité par méthanisation.

- Investir dans l’éolien.

=> Les bâtiments pourraient être construits sur du foncier appartenant aux collectivités locales. L’Etat serait alors bailleur du foncier ce qui apporterait une source supplémentaire de financement pour les collectivités locale => par le loyer et par la taxe foncière.

Pour ce qui est des sources de financement de l’emprunt, je suis pour que celui-ci soit fait auprès du marché. Ceci permettra d’obtenir les meilleurs taux et donc de minimiser les coûts pour les finances publiques.

Le débat est ouvert... Cet emprunt supplémentaire ne sera pas sans conséquences sur les générations futures.

            Depuis un peu plus d’une semaine maintenant, la presse et les médias se sont emparés de la nouvelle affaire du siècle pour eux : la candidature de Jean Sarkozy à la présidence de l'Etablissement public d'aménagement de la Défense.

Jean Sarkozy a 23 ans. Il est conseiller général des Hauts de Seine depuis deux ans et possède donc une expérience significative. Il a été élu au suffrage universelle, c’est donc les citoyens Français qui l’ont désigné pour les représenter.

A partir du moment où c’est une élection qui doit le désigner (ou non) à la tête de l’EPAD, je ne comprends pas pourquoi il y aurait des raisons de polémiquer. Parce que Jean Sarkozy est le fils du président de la République, alors il n’aurait pas les mêmes droits que tous les citoyens Français ? C'est-à-dire le droit de militer, d’avoir des convictions ou encore celui de se présenter à une élection ? Ce n’est pas ma conception de la démocratie.

Certain me dirons qu’il n’a pas les diplômes requis pour exercer cette mission. Je leur répondrai : laissez-le faire ses preuves et donner lui sa chance. A titre individuel, j’attendrai les résultats pour juger et je ne souhaite en aucun cas me baser sur des « à priori ».

Par ailleurs, je crois qu’il est important, et nous l’entendons régulièrement au sein des formations politiques de droite comme de gauche, de mettre des jeunes aux responsabilités. Je crois que Jean Sarkozy représente en partie cette jeunesse et que lui mettre des bâtons dans les roues c’est faire de même avec la partie des jeunes qu’il représente. Cela conduit au découragement et brise la magie de l’innovation si importante pour la société.   

En résumé, je ne pense pas, pour quelques actions que ce soient,  qu’il soit à un moment donné « trop tôt ». A force de penser qu’il est trop tôt et donc de retarder les échéances, cela finit par être « trop tard ».

          En ce jour de fête nationale, notre commune de Loisy sur Marne organisait son traditionnel repas populaire à la salle des fêtes. Environ 150 personnes se sont retrouvées dès 17h30 autour d’une assiette garnie d’une rondelle de saucisson cuit et d’une part de fromage avec un incontournable morceau de pain. Pour ne pas oublier de s’hydrater, le repas était accompagné de vin rouge et de limonade. Ce gouter très convivial constitue à mon sens un moment privilégié pour se retrouver entre citoyens du village.
 

          A la suite de ce repas s’est tenu le bal populaire. Entre disco et retro, l’alternance permettait à toutes les générations du village de se retrouver ensemble sur la piste de dance pour s’amuser.
 

          A 11h, les fêtards les plus téméraires ont pu assister au feu d’artifice dont vous pouvez visualiser quelques passages dans les vidéos ci-dessous.